Фoтo — btu.org.ua
Для Сeргeя Стaxoвскoгo US Open-2018 стaл 14-м (!) пoдряд. В вoсьми турнирax oн выступaл в oснoвнoй сeткe. Увы, в этoм гoду Стaxoвский нeoжидaннo зaчexлил рaкeтку ужe в пeрвoм рaундe квaлификaции, чтo случaлoсь с ним в Нью-Йoркe лишь oднaжды – в 2007 гoду.
Нeсмoтря нa обиднейшее поражение, Сергей Стаховский не отказал в интервью журналисту XSPORT.ua. Правда, комментарий о проигранном матче по понятным причинам, вышел довольно кратким, но емким. В то же время Сергей «проехался» по новому формату Кубка Дэвиса, а точнее – о том, как принимаются знаковые решения в современном теннисе.
«Мне нечего сказать по собственному выступлению на US Open, кроме того, что это просто провал. Двухнедельная подготовка вылетела в окно…».
Совсем недавно было официально принято решение о смене формата Кубка Дэвиса. Как отнесся к такому повороту?
Мое отношение к любым схемам, в которых выгода конкретных лиц является основной движущей силой поддержки, есть неприемлемой. Как мы уже знаем по примеру ФИФА, основополагающий принцип инстанций, которые стоят на «страже» спорта – набить свои карманы.
Мне также непонятно следующее – будут ли нации, которые голосовали против изменений, заявлять свои команды. Например, Франции принадлежат все права на матчи Кубка Дэвиса, и если они примут решение вовсе не заявляться – они это сделают без проблем. Подобный вариант рассматривает Австралия, Германия. И это неполный список сборных, которые находятся в стадии обдумывания. Если нации начнут отказываться, то данный ивент может умереть едва начавшись. И разница в том, что для игроков деньги не являлись ключевым фактором, а для национальных федераций – являлись.
Ты однозначно разочарован изменениями в проведении неофициального чемпионата мира?
Я не разочарован решением, я разочарован процессом его принятия – обманом и подменой. У нового формата есть плюсы, но для топ-6 команд. К минусам отнесу даты проведения. Кроме того, теряется принцип домашних встреч. Кто из болельщиков, полетит, к примеру, на матч Украина – Словакия в Калифорнию?
Хочешь сказать, что наша сборная от нового формата точно не выиграет?
Финансово – выиграет. А вот в вопросе популяризации тенниса у нас в стране в рамках Кубка Дэвиса, как говорится, есть вопросы.
Хорошо, но теоретически сборная Украины в старом формате может не выступать дома несколько лет. А может выступать дома, но без лидеров. И есть такие матчи, как, например, в Лиссабоне в 2017-м, когда Смирнов и Маштаков играют «живые» поединки в качестве тузов – это точно не популяризация нашего тенниса через Кубок Дэвиса. Если новый формат принесет финансовую пользу нашей федерации, почему нет?
При условии комплексного подхода к развитию тенниса. Пока непонятно, как будут играться стыковые матчи в феврале. Потом финал – в ноябре?.. Что касается финансовой составляющей и уменьшения недель – это безусловно плюс. Только спрашивается, КАК шли к такому формату.
Что конкретно смущает – голосование, скорость принятия решения?
Голосование в том числе. А также документы, которые были обнародованы в поддержку нового Кубка Дэвиса от Совета игроков – они вообще не имеют ничего общего с этим проектом. Ну и смущает выступление ФУТБОЛИСТА относительно изменения формата в ТЕННИСЕ.
То есть на деле – игроки снова лишь формально участвовали в принятии знакового решения?
Именно. Причем можно сказать, что даже формально мы не принимали никакого участия. Нет, предложения были к АТР о совместных действиях, но на условиях, которые не давали права слова тому самому АТР. Для меня важно, чтобы такие решения принимались законно в правовом и моральном поле.
Игорь ГРАЧЕВ, XSPORT.ua